लोक प्रशासन बुलफाइटिंग के लिए एक वर्ष में करोड़ों यूरो आवंटित करता है, जो पालतू पशु चिकित्सकों के विपरीत सबसे कम वैट दरों में से एक है, 10%, जो आपके ग्राहकों से 21% वैट चार्ज करते हैं। यह अनुमान है कि हर परिवार अपने करों के साथ बर्बरता के "राष्ट्रीय अवकाश" के लिए एक वर्ष में लगभग 60 या 80 यूरो आवंटित करता है।
1920 के दशक में, बुलफाइटर कलात्मक दुनिया का हिस्सा था, डाली या पिकासो जैसे कलाकारों के साथ कंधे से कंधा मिलाकर चल रहा था।आज, सौभाग्य से, लोगों की मानसिकता विकसित हो रही है और अधिक से अधिक लोग सांडों की लड़ाई के उन्मूलन के लिए वकालत करते हैं और बैल और गायों के अन्य उपयोग।
यदि आप भी मानते हैं कि "कला" का यह जंगली रूप समाप्त हो जाना चाहिए, तो इस लेख में हम अपनी साइट पर सांडों की लड़ाई पर प्रतिबंध लगाने के कई कारण प्रस्तुत करते हैं सांडों की लड़ाई के खिलाफ तर्कों की सूची में।
ऐतिहासिक संदर्भ: स्पेन को जानवरों की रक्षा करने में कोई दिलचस्पी नहीं है
संरक्षणवादी आंदोलन की जड़ें 16वीं शताब्दी में मार्टिन लूथर द्वारा शुरू किए गए प्रोटेस्टेंट सुधार में पाई जाती हैं। स्पेन एक परंपरागत रूप से कैथोलिक देश है, उन आंदोलनों से थोड़ा प्रभावित है।
चार शताब्दियों तक, स्पेन अलग-थलग या युद्ध में शेष यूरोपीय देशों के साथ था। सब कुछ अमेरिकी क्षेत्रों पर केंद्रित था, लेकिन अपने अंतिम उपनिवेशों को खोते हुए, यह वापस ले लिया और दो विश्व युद्धों में से किसी में भी भाग नहीं लिया, खुद को अलग कर लिया।इस अलगाव के परिणामस्वरूप, लगभग कोई भी स्पेनवासी कोई विदेशी भाषा नहीं बोलते थे, समाज विदेशी प्रभाव के लिए बंद था और कुछ ही पशु संरक्षण के बारे में जानते थे।
20वीं सदी के उत्तरार्ध में, स्पेन तानाशाही के अधीन था, जो जानवरों की सुरक्षा के लिए अनुकूल नहीं था। जानवरों को शामिल करना या शामिल करना जो हमेशा पीड़ा को समाप्त करते थे, लोकप्रिय संस्कृति में गहराई से निहित मनोरंजन का एक रूप था। न केवल बैल का उपयोग किया गया, बल्कि कई अन्य जानवरों जैसे घोड़े, बत्तख, मुर्गा, बकरी और टर्की का भी इस्तेमाल किया गया।
हमें यह समझना चाहिए कि, अपेक्षाकृत हाल तक, स्पेन एक अविकसित देश था, जिसमें उच्च स्तर की निरक्षरता थी। यह सामाजिक संदर्भ पशु संरक्षण पर चर्चा करने के लिए उपयुक्त नहीं था।
वर्तमान परिस्थितियाँ जो हमारे चारों ओर हैं, इस विषय पर चर्चा और बहस करने के लिए अनुकूल हैं और, धीरे-धीरे, हम इसे हर दिन देख रहे हैं, क्योंकि अधिक से अधिक तर्क हैं सांडों की लड़ाई के खिलाफ और दुर्व्यवहार के अन्य रूप।
सांड बहादुर जानवर नहीं है
मानव द्वारा चुने गए सभी पौधों और जानवरों की प्रजातियों की तरह, बैल (बॉस प्रिमिजेनियस टॉरस) अपने निकटतम पूर्वज, जंगली यूरेशियन ऑरोच (बॉस प्राइमिजेनियस प्रिमिजेनियस) के बाद से बहुत बदल गया है, सैकड़ों विलुप्त हो चुके हैं वर्षों पहले हिमयुग और शिकार की समाप्ति के कारण।
ऑरोच, एक जंगली शाकाहारी के रूप में, एक अपने शिकारियों के प्रति आक्रामक जानवर था लेकिन, पालतू बनाने और नई प्रजातियों के चयन के बाद, उसका चरित्र बदल गया।
घरेलू बैल एक शांत, मिलनसार और गैर-आक्रामक जानवर है, जब तक कि उसे खतरा महसूस न हो। ऐसे कई अध्ययन हैं जो बताते हैं कि बैल में बैल बस भागना चाहता है, लेकिन जब उसे घेर लिया जाता है, तो वह हमला कर देता है।
बच्चों पर नकारात्मक प्रभाव
युवा, खासकर नौ साल के आसपास के लोग हिंसक दृश्यों को देखने के मामले में अधिक संवेदनशील और लचीले होते हैं। यह दिखाया गया है कि पुरुष बच्चे, इन कृत्यों को देखने के बाद, कम संवेदनशील और दर्द के साथ सहानुभूति रखते हैं, खुद को ठंडे और उदासीन लोगों के रूप में बनाते हैं, अपराध करने की अधिक संभावना है जैसे कि हत्या या अन्य जानवरों के प्रति शारीरिक या मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार, मानव या अन्यथा।
यह भी दिखाया गया है कि यदि इन दृश्यों को बारह वर्ष की आयु के बाद देखा जाता है, तो जिन बच्चों के पास पहले से ही विकसित शिक्षा और संवेदनशीलता है, उनमें दुर्व्यवहार के कृत्यों के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण होगा। इसलिए, पशु दुर्व्यवहार मनुष्यों में स्वाभाविक नहीं है, लेकिन सीखाऔर यह कि युवा लोगों का एक अच्छा समाजीकरण ऐसे लोगों को जन्म देता है जो अपने पर्यावरण के प्रति अधिक अच्छे और जागरूक होते हैं।
सांड पीड़ित है
यह समझने के लिए कि बैल दर्द में है, आपको सांडों की लड़ाई देखने की जरूरत नहीं है। एक विकसित मस्तिष्क वाले स्तनपायी के रूप में, दर्द प्राप्त करने में विशेष नसों के साथ, nociceptors, किसी भी परिस्थिति में यह नहीं कहा जा सकता है कि यह जानवर पीड़ित नहीं है।
दर्द जिंदगी के लिए जरूरी है, दर्द ना होता तो हम मर जाते। यदि हमें यह न लगे कि मोमबत्ती की आग से हमारी उंगली जल रही है, तो हम अपनी उंगली खो देंगे और घाव के बाद के संक्रमण के कारण हम अपनी जान गंवा देंगे। वह जानवर जिसे दर्द महसूस नहीं होता बुझा देता है, क्योंकि वह उन स्थितियों से बच नहीं पाएगा जो उसके शरीर को मार देती हैं।
दूसरी ओर, जब दर्द होता है, तो शरीर एड्रेनालाईन या एंडोर्फिन जैसे पदार्थ छोड़ता है जो दर्द का कारण बनता है और इसे शांत करने में सक्षम होने के लिए, केवल एक निश्चित बिंदु तक।.यदि दर्द जारी रहता है, तो इन पदार्थों का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। सांडों में मारे गए सांडों के खून के साथ किए गए कुछ अध्ययनों में, यह दिखाया गया है कि एड्रेनालाईन की उच्च सांद्रता मृत्यु से पहले होने वाले अत्यधिक दर्द के कारण है. साथ ही मांसपेशियों के ऊतकों पर किए गए अध्ययनों से पता चलता है कि तीव्र तनाव सांड की लड़ाई में गलत व्यवहार किए गए बैल का मांस पीला और अत्यधिक अम्लीय हो जाता है (5 का पीएच), 4 से 5, 6), मानव उपभोग के लिए अनुशंसित नहीं।
अगर सांडों की लड़ाई खत्म हो जाती है, तो प्रजातियां विलुप्त हो जाएंगी
नकली। "बहादुर बैल" केवल बोस टॉरस की एक किस्म है, एक ऐसा जानवर जो लगभग पूरे ग्रह में निवास करता है, साथ ही इसे भारत के पवित्र जानवरों में से एक माना जाता है। क्या गायब होगा सांडों की लड़ाई के लिए इस्तेमाल की जाने वाली किस्म, लेकिन प्रजाति ही नहीं।जैसा कि हमने कहा, अपनी प्राकृतिक अवस्था में बैल कोई "ब्रेवुरा" नहीं दिखाता है, यह केवल किसी अन्य जानवर की तरह खतरे में पड़ने पर ही अपना बचाव करता है।
जानवरो के साथ दुर्व्यवहार
बुलफाइटिंग हमारे समाज में मौजूद दुर्व्यवहार के एक रूप से ज्यादा कुछ नहीं है, जिसे कई लोगों ने स्वीकार किया है। हमारा समाज विकसित हो रहा है, किसी जानवर को मरते हुए देखना अब कला या संस्कृति नहीं रह गई है, यह क्रूर और बर्बर दुर्व्यवहार है, एक छोटे से खेती करने वाले प्राणी की खासियत है।
बिल्ली या कुत्ते को क्यों छोड़ दिया जाए या मार डाला जाए, अगर इसे एक बहुत ही गंभीर अपराध के रूप में निंदा की जाती है और बैलिंग में एक बैल को मारना सैकड़ों लोग देखते हैं कि यह नहीं है? इन सबके पीछे कौन से आर्थिक और राजनीतिक हित हैं?
दुर्भाग्य से, केवल सांडों की लड़ाई ही पशु दुर्व्यवहार का एकमात्र प्रकार नहीं है। पशु दुर्व्यवहार के अन्य उदाहरण निम्नलिखित वीडियो में दिखाए गए हैं, "प्रथाएं" जिनके खिलाफ हमें भी लड़ना चाहिए:
